ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs Muse Spark 1.2 (medium)

Gemini 3.5 Flash (low) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.6 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $1.339 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.76s vs 19.67s です、成功率は 84.9% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#24
合計出力トークン
35,195
応答時間(平均)
5.76s
合計コスト
$0.449
順位
#31
合計出力トークン
278,664
応答時間(平均)
19.67s
合計コスト
$1.339
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

ここでは最高スコア(8.8)で、Muse Spark 1.2 (medium) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium リリース: 2026-08-06
スコア 8.8 8.6
順位 #24 #31
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 74.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.492 9.564
合計コスト $0.449 $1.339
入力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 87,826 123,680
出力トークン 2,239 7,222
推論トークン 32,956 271,442
応答時間(平均) 5.76s 19.67s
応答時間(最大) 53.55s 142.49s
応答時間(合計) 126.71s 432.72s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

#31 Muse Spark 1.2

medium
コスト
$0.033
時間
21.8s
トークン
7,846 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 7,275 353 33,215

クイック比較

比較ペアを切り替え