ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (low) vs Grok 4.5 (high)

Seed 2.1 Turbo (low) が平均スコアでリードし、9.1 vs 9.0 です。 Seed 2.1 Turbo (low) の benchmark コストが低く、$1.546 vs $2.252 です。 Grok 4.5 (high) の方が高速で、72.30s vs 163.90s です、成功率は 80.3% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#28
合計出力トークン
597,236
応答時間(平均)
163.90s
合計コスト
$1.546
順位
#35
合計出力トークン
324,462
応答時間(平均)
72.30s
合計コスト
$2.252
おすすめモデル Grok 4.5 (high)

スコアはここでの最高値に近く(9.0 vs 9.1)、Seed 2.1 Turbo (low) より約 2.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low リリース: 2026-08-12 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 9.1 9.0
順位 #28 #35
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 86.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.091 12.565
合計コスト $1.546 $2.252
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 104,464 152,175
出力トークン 6,844 5,655
推論トークン 590,392 318,807
応答時間(平均) 163.90s 72.30s
応答時間(最大) 739.98s 676.83s
応答時間(合計) 3605.87s 1590.56s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Seed 2.1 Turbo

low
コスト
$0.049
時間
298.8s
トークン
19,730 tok

#35 SpaceXAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え