ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low)

Seed 2.1 Turbo (low) が平均スコアでリードし、9.1 vs 9.0 です。 Seed 2.1 Turbo (low) の benchmark コストが低く、$1.546 vs $3.364 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.59s vs 163.90s です、成功率は 89.4% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#18
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#16
合計出力トークン
597,236
応答時間(平均)
163.90s
合計コスト
$1.546
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (high)

スコアはここでの最高値に近く(9.0 vs 9.1)、Seed 2.1 Turbo (low) より約 12.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low リリース: 2026-08-12
スコア 9.0 9.1
順位 #18 #16
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 80.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 9.091
合計コスト $3.364 $1.546
入力価格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 135,958 104,464
出力トークン 7,930 6,844
推論トークン 32,141 590,392
応答時間(平均) 13.59s 163.90s
応答時間(最大) 40.17s 739.98s
応答時間(合計) 298.90s 3605.87s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#16 Seed 2.1 Turbo

low
コスト
$0.049
時間
298.8s
トークン
19,730 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368

クイック比較

比較ペアを切り替え