ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.1 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Max (medium) の benchmark コストが低く、$1.157 vs $3.364 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.59s vs 44.32s です、成功率は 89.4% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#18
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#17
合計出力トークン
226,102
応答時間(平均)
44.32s
合計コスト
$1.157
おすすめモデル Qwen3.7 Max (medium)

ここでは最高スコア(9.1)で、Claude Fable 5.1 (high) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 9.0 9.1
順位 #18 #17
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 86.4%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 8.904
合計コスト $3.364 $1.157
入力価格 $10.000 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 135,958 106,029
出力トークン 7,930 5,748
推論トークン 32,141 220,354
応答時間(平均) 13.59s 44.32s
応答時間(最大) 40.17s 556.06s
応答時間(合計) 298.90s 975.11s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#17 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

クイック比較

比較ペアを切り替え