ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-5.5 (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Claude Fable 5.1 (high) の benchmark コストが低く、$3.364 vs $4.163 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.59s vs 38.97s です、成功率は 89.4% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#18
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#20
合計出力トークン
125,316
応答時間(平均)
38.97s
合計コスト
$4.163
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (high)

ここでは最高スコア(9.0)で、GPT-5.5 (medium) より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 GPT-5.5 GPT-5.5 medium リリース: 2026-04-24
スコア 9.0 9.0
順位 #18 #20
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 87.9%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 23.127
合計コスト $3.364 $4.163
入力価格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 135,958 80,668
出力トークン 7,930 5,617
推論トークン 32,141 119,699
応答時間(平均) 13.59s 38.97s
応答時間(最大) 40.17s 332.10s
応答時間(合計) 298.90s 857.43s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1.5T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#20 GPT-5.5

medium
コスト
$0.112
時間
71.9s
トークン
3,807 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

クイック比較

比較ペアを切り替え