- 順位
- #19
- 合計出力トークン
- 125,316
- 応答時間（平均）
- 38.97s
- 合計コスト
- $4.163
GPT-5.5 (medium) vs Grok 4.5 (high)
平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Grok 4.5 (high) の benchmark コストが低く、$2.252 vs $4.163 です。 GPT-5.5 (medium) の方が高速で、38.97s vs 72.30s です、成功率は 87.9% vs 86.4% です。
- 順位
- #21
- 合計出力トークン
- 324,462
- 応答時間（平均）
- 72.30s
- 合計コスト
- $2.252
おすすめモデル
Grok 4.5 (high)
ここでは最高スコア（9.0）で、GPT-5.5 (medium) より約 1.8 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 medium | Grok 4.5 Grok 4.5 high |
|---|---|---|
| スコア | 9.0 | 9.0 |
| 順位 | #19 | #21 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.9 | 8.9 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 87.9% | 86.4% |
| 不安定なテスト | 3 | 3 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 23.127 | 12.565 |
| 合計コスト | $4.163 | $2.252 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 80,668 | 152,175 |
| 出力トークン | 5,617 | 5,655 |
| 推論トークン | 119,699 | 318,807 |
| 応答時間（平均） | 38.97s | 72.30s |
| 応答時間（最大） | 332.10s | 676.83s |
| 応答時間（合計） | 857.43s | 1590.56s |
| パラメータ | ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#19 GPT-5.5
medium- コスト
- $0.112
- 時間
- 71.9s
- トークン
- 3,807 tok
#21 SpaceXAI: Grok 4.5
high- コスト
- $0.015
- 時間
- 29.7s
- トークン
- 2,737 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Qwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highGPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbohighvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.5medium