ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.8 Max (medium) vs Grok 4.5 (high)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Qwen3.8 Max (medium) の benchmark コストが低く、$0.771 vs $2.252 です。 Qwen3.8 Max (medium) の方が高速で、23.34s vs 72.30s です、成功率は 80.3% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#29
合計出力トークン
92,047
応答時間（平均）
23.34s
合計コスト
$0.771
順位
#30
合計出力トークン
324,462
応答時間（平均）
72.30s
合計コスト
$2.252
おすすめモデル Qwen3.8 Max (medium)

ここでは最高スコア（9.0）で、Grok 4.5 (high) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 9.0 9.0
順位 #29 #30
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 86.4%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.532 12.565
合計コスト $0.771 $2.252
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 109,055 152,175
出力トークン 6,566 5,655
推論トークン 85,481 318,807
応答時間（平均） 23.34s 72.30s
応答時間（最大） 126.60s 676.83s
応答時間（合計） 513.47s 1590.56s
パラメータ 2.4T 総数 (~100B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

#30 SpaceXAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Fable 5.1highvsQwen3.8 MaxmediumGPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highParetononevsGrok 4.5highMuse Spark 1.3highvsQwen3.8 MaxmediumQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highQwen3.8 MaxmediumvsParetononeSeed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5high