ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 Max (medium) vs Grok 4.5 (high)

Qwen3.8 Max (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 8.9 です。 Qwen3.8 Max (medium) の benchmark コストが低く、$0.728 vs $1.707 です。 Qwen3.8 Max (medium) の方が高速で、21.53s vs 76.50s です、成功率は 84.9% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#14
合計出力トークン
84,826
応答時間（平均）
21.53s
合計コスト
$0.728
順位
#17
合計出力トークン
253,195
応答時間（平均）
76.50s
合計コスト
$1.707
おすすめモデル Qwen3.8 Max (medium)

ここでは最高スコア（9.1）で、Grok 4.5 (high) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 9.1 8.9
順位 #14 #17
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 83.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.040 10.041
合計コスト $0.728 $1.707
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 109,046 151,562
出力トークン 6,567 5,655
推論トークン 78,259 247,540
応答時間（平均） 21.53s 76.50s
応答時間（最大） 126.60s 676.83s
応答時間（合計） 473.75s 1683.07s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

#17 xAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 5highvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashlowvsGrok 4.5highGPT-5.5lowvsQwen3.8 MaxmediumQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 SolhighvsQwen3.8 Maxmedium