- 順位
- #34
- 合計出力トークン
- 119,230
- 応答時間（平均）
- 31.51s
- 合計コスト
- $1.172
Pareto vs Grok 4.5 (high)
Grok 4.5 (high) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.9 です。 Pareto の benchmark コストが低く、$1.172 vs $2.252 です。 Pareto の方が高速で、31.51s vs 72.30s です、成功率は 86.4% vs 86.4% です。
比較対象モデル
- 順位
- #30
- 合計出力トークン
- 324,462
- 応答時間（平均）
- 72.30s
- 合計コスト
- $2.252
おすすめモデル
Pareto
スコアはここでの最高値に近く（8.9 vs 9.0）、Grok 4.5 (high) より約 1.9 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Pareto Pareto none | Grok 4.5 Grok 4.5 high |
|---|---|---|
| スコア | 8.9 | 9.0 |
| 順位 | #34 | #30 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.2 | 8.9 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 86.4% | 86.4% |
| 不安定なテスト | 2 | 3 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 6.506 | 12.565 |
| 合計コスト | $1.172 | $2.252 |
| 入力価格 | $2.500 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $7.500 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 110,734 | 152,175 |
| 出力トークン | 119,230 | 5,655 |
| 推論トークン | 0 | 318,807 |
| 応答時間（平均） | 31.51s | 72.30s |
| 応答時間（最大） | 143.33s | 676.83s |
| 応答時間（合計） | 693.29s | 1590.56s |
| パラメータ | - | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#34 Pareto
none- コスト
- $0.034
- 時間
- 170.7s
- トークン
- 4,581 tok
#30 SpaceXAI: Grok 4.5
high- コスト
- $0.015
- 時間
- 29.7s
- トークン
- 2,737 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Seed 2.1 TurbohighvsParetononeMuse Spark 1.3highvsParetononeQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highGPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGPT-5.3-CodexmediumvsParetononeGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highQwen3.8 Max (0902)highvsParetononeQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsParetononeQwen3.8 MaxmediumvsParetononeGPT-5.5mediumvsParetonone