ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (low) vs Gemini 3.5 Flash (medium)

平均スコアは 9.1 vs 9.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.642 vs $1.631 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、8.20s vs 168.41s です、成功率は 83.3% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#15
合計出力トークン
631,257
応答時間(平均)
168.41s
合計コスト
$1.631
順位
#14
合計出力トークン
59,602
応答時間(平均)
8.20s
合計コスト
$0.642
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(9.1)で、Seed 2.1 Turbo (low) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low リリース: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19
スコア 9.1 9.1
順位 #15 #14
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.9 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 87.9%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.591 3.374
合計コスト $1.631 $0.642
入力価格 $0.500 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 104,483 69,747
出力トークン 6,848 2,166
推論トークン 624,409 57,436
応答時間(平均) 168.41s 8.20s
応答時間(最大) 739.98s 76.68s
応答時間(合計) 3705.09s 180.47s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Seed 2.1 Turbo

low
コスト
$0.049
時間
298.8s
トークン
19,730 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

クイック比較

比較ペアを切り替え