ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Gemini 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.9 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.665 vs $2.736 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、8.48s vs 185.56s です、成功率は 83.3% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

順位
#27
合計出力トークン
62,173
応答時間(平均)
8.48s
合計コスト
$0.665
順位
#31
合計出力トークン
419,443
応答時間(平均)
185.56s
合計コスト
$2.736
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(9.0)で、Qwen3.8 Max (0902) (high) より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high リリース: 2026-09-07
スコア 9.0 8.9
順位 #27 #31
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.7 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 86.4%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.690 16.089
合計コスト $0.665 $2.736
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 69,756 109,226
出力トークン 2,166 6,890
推論トークン 60,007 412,553
応答時間(平均) 8.48s 185.56s
応答時間(最大) 76.68s 912.78s
応答時間(合計) 186.57s 4082.41s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

クイック比較

比較ペアを切り替え