ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Qwen3.8 Max (0902) (low) が平均スコアでリードし、9.1 vs 9.0 です。 Qwen3.8 Max (0902) (low) の benchmark コストが低く、$0.664 vs $0.665 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、8.48s vs 24.21s です、成功率は 83.3% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

順位
#27
合計出力トークン
62,173
応答時間(平均)
8.48s
合計コスト
$0.665
順位
#23
合計出力トークン
75,865
応答時間(平均)
24.21s
合計コスト
$0.664
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.0 vs 9.1)、Qwen3.8 Max (0902) (low) より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low リリース: 2026-09-07
スコア 9.0 9.1
順位 #27 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 86.4%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.690 3.684
合計コスト $0.665 $0.664
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 69,756 103,954
出力トークン 2,166 6,322
推論トークン 60,007 69,543
応答時間(平均) 8.48s 24.21s
応答時間(最大) 76.68s 207.79s
応答時間(合計) 186.57s 532.62s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#23 Qwen3.8 Max (0902)

low
コスト
$0.014
時間
41.2s
トークン
2,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

クイック比較

比較ペアを切り替え