ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Claude Opus 5 (medium) が平均スコアでリードし、9.4 vs 8.6 です。 Qwen3.8 Max (0902) (low) の benchmark コストが低く、$1.131 vs $2.870 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、13.24s vs 29.07s です、成功率は 84.1% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#28
合計出力トークン
43,450
応答時間(平均)
13.24s
合計コスト
$2.870
順位
#78
合計出力トークン
88,923
応答時間(平均)
29.07s
合計コスト
$1.131
おすすめモデル Claude Opus 5 (medium)

ここでは最高スコア(9.4)で、Qwen3.8 Max (0902) (low) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low リリース: 2026-09-07
スコア 9.4 8.6
順位 #28 #78
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 85.5%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.102 6.283
合計コスト $2.870 $1.131
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 356,605 298,682
出力トークン 26,715 8,374
推論トークン 17,041 80,549
応答時間(平均) 13.24s 29.07s
応答時間(最大) 78.80s 207.79s
応答時間(合計) 304.46s 668.66s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#78 Qwen3.8 Max (0902)

low
コスト
$0.014
時間
41.2s
トークン
2,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

比較ペアを切り替え