ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Seed 2.1 Turbo (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Qwen3.8 Max (0902) (low) の benchmark コストが低く、$1.131 vs $2.042 です。 Qwen3.8 Max (0902) (low) の方が高速で、29.07s vs 189.13s です、成功率は 79.7% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#57
合計出力トークン
769,582
応答時間(平均)
189.13s
合計コスト
$2.042
順位
#63
合計出力トークン
88,923
応答時間(平均)
29.07s
合計コスト
$1.131
おすすめモデル Qwen3.8 Max (0902) (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.6 vs 8.7)、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low リリース: 2026-09-07
スコア 8.7 8.6
順位 #57 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 79.7% 85.5%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.758 6.283
合計コスト $2.042 $1.131
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 234,572 298,682
出力トークン 8,019 8,374
推論トークン 761,563 80,549
応答時間(平均) 189.13s 29.07s
応答時間(最大) 885.33s 207.79s
応答時間(合計) 4349.92s 668.66s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

#63 Qwen3.8 Max (0902)

low
コスト
$0.014
時間
41.2s
トークン
2,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

クイック比較

比較ペアを切り替え