ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Seed 2.1 Turbo (medium)

Seed 2.1 Turbo (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.752 vs $1.951 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、8.94s vs 193.59s です、成功率は 80.3% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
43,305
応答時間(平均)
8.94s
合計コスト
$0.752
順位
#73
合計出力トークン
759,191
応答時間(平均)
193.59s
合計コスト
$1.951
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12
スコア 8.3 8.4
順位 #80 #73
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 78.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.014 13.002
合計コスト $0.752 $1.951
入力価格 $2.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 159,456 104,433
出力トークン 10,170 6,511
推論トークン 33,135 752,680
応答時間(平均) 8.94s 193.59s
応答時間(最大) 25.71s 885.33s
応答時間(合計) 196.68s 4258.98s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#73 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892

クイック比較

比較ペアを切り替え