ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Muse Spark 1.1 (low)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.673 vs $0.752 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、8.94s vs 11.89s です、成功率は 80.3% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
43,305
応答時間(平均)
8.94s
合計コスト
$0.752
順位
#78
合計出力トークン
116,489
応答時間(平均)
11.89s
合計コスト
$0.673
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (high)

この比較で最も高いスコア(8.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 8.3 8.3
順位 #80 #78
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 71.2%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.014 5.173
合計コスト $0.752 $0.673
入力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 159,456 141,878
出力トークン 10,170 11,033
推論トークン 33,135 105,456
応答時間(平均) 8.94s 11.89s
応答時間(最大) 25.71s 54.15s
応答時間(合計) 196.68s 261.69s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#78 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え