ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (max) vs Muse Spark 1.1 (low)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 DeepSeek V4.1 Flash (max) の benchmark コストが低く、$0.537 vs $0.673 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.89s vs 61.35s です、成功率は 68.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#62
合計出力トークン
871,126
応答時間(平均)
61.35s
合計コスト
$0.537
順位
#63
合計出力トークン
116,489
応答時間(平均)
11.89s
合計コスト
$0.673
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (low)

ここでは最高スコア(8.3)で、DeepSeek V4.1 Flash (max) より約 5.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max リリース: 2026-09-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 8.3 8.3
順位 #62 #63
信頼性 9.1 10.0
一貫性 9.2 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 71.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.829 5.173
合計コスト $0.537 $0.673
入力価格 $0.150 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 89,024 141,878
出力トークン 5,558 11,033
推論トークン 865,568 105,456
応答時間(平均) 61.35s 11.89s
応答時間(最大) 335.08s 54.15s
応答時間(合計) 1349.61s 261.69s
パラメータ 748B 総数 (16B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 DeepSeek V4.1 Flash

max
コスト
$0.066
時間
211.0s
トークン
54,712 tok

#63 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え