ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (max)

Seed 2.1 Turbo (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 DeepSeek V4.1 Flash (max) の benchmark コストが低く、$0.537 vs $1.951 です。 DeepSeek V4.1 Flash (max) の方が高速で、61.35s vs 193.59s です、成功率は 78.8% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#60
合計出力トークン
759,191
応答時間(平均)
193.59s
合計コスト
$1.951
順位
#62
合計出力トークン
871,126
応答時間(平均)
61.35s
合計コスト
$0.537
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (max)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max リリース: 2026-09-10
スコア 8.4 8.3
順位 #60 #62
信頼性 10.0 9.1
一貫性 8.2 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 68.2%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.002 3.829
合計コスト $1.951 $0.537
入力価格 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 104,433 89,024
出力トークン 6,511 5,558
推論トークン 752,680 865,568
応答時間(平均) 193.59s 61.35s
応答時間(最大) 885.33s 335.08s
応答時間(合計) 4258.98s 1349.61s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 748B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

#62 DeepSeek V4.1 Flash

max
コスト
$0.066
時間
211.0s
トークン
54,712 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357

クイック比較

比較ペアを切り替え