ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs GPT-6 Sol (low)

GPT-6 Sol (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 GPT-6 Sol (low) の benchmark コストが低く、$0.273 vs $0.752 です。 GPT-6 Sol (low) の方が高速で、6.92s vs 8.94s です、成功率は 80.3% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
43,305
応答時間(平均)
8.94s
合計コスト
$0.752
順位
#74
合計出力トークン
11,677
応答時間(平均)
6.92s
合計コスト
$0.273
おすすめモデル GPT-6 Sol (low)

ここでは最高スコア(8.4)で、Claude Sonnet 5.5 (high) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 GPT-6 Sol GPT-6 Sol low リリース: 2026-09-23
スコア 8.3 8.4
順位 #80 #74
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 86.4%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.014 1.604
合計コスト $0.752 $0.273
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 159,456 77,882
出力トークン 10,170 4,047
推論トークン 33,135 7,630
応答時間(平均) 8.94s 6.92s
応答時間(最大) 25.71s 17.91s
応答時間(合計) 196.68s 152.17s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#74 GPT-6 Sol

low
コスト
$0.018
時間
17.4s
トークン
1,850 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
GPT-6 Sol 6.2 4.8 66.7% 2 8.74s 7,302 405 1,296

クイック比較

比較ペアを切り替え