ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Inkling Small (high)

平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 Inkling Small (high) の benchmark コストが低く、$0.412 vs $1.969 です。 Inkling Small (high) の方が高速で、31.70s vs 197.04s です、成功率は 78.8% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#37
合計出力トークン
766,465
応答時間（平均）
197.04s
合計コスト
$1.969
順位
#38
合計出力トークン
310,388
応答時間（平均）
31.70s
合計コスト
$0.412
おすすめモデル Inkling Small (high)

ここでは最高スコア（8.4）で、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 4.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12 Inkling Small Inkling Small high リリース: 2026-08-01
スコア 8.4 8.4
順位 #37 #38
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.2 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 69.7%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.123 2.967
合計コスト $1.969 $0.412
入力価格 $0.500 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 104,424 85,660
出力トークン 6,510 6,092
推論トークン 759,955 304,296
応答時間（平均） 197.04s 31.70s
応答時間（最大） 885.33s 122.60s
応答時間（合計） 4334.80s 697.30s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

#38 Thinking Machines: Inkling Small

high
コスト
$0.006
時間
34.7s
トークン
4,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.2mediumvsInkling SmallhighSeed 2.1 TurbomediumvsGrok 4.5lowInkling SmallhighvsGrok 4.5mediumInkling SmallhighvsGrok 4.6mediumInkling SmallhighvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsInkling SmallhighSeed 2.1 TurbomediumvsMuse Spark 1.2lowQwen3.6 Max PreviewmediumvsInkling SmallhighMuse Spark 1.2lowvsInkling SmallhighMuse Spark 1.1lowvsInkling SmallhighSeed 2.1 TurbomediumvsMuse Spark 1.1lowGemini 2.5 FlashmediumvsInkling Smallhigh