ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Inkling Small (high)

平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 Inkling Small (high) の benchmark コストが低く、$0.398 vs $1.182 です。 GPT-5.2 (medium) の方が高速で、28.51s vs 30.43s です、成功率は 72.7% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#58
合計出力トークン
71,252
応答時間(平均)
28.51s
合計コスト
$1.182
順位
#61
合計出力トークン
298,893
応答時間(平均)
30.43s
合計コスト
$0.398
おすすめモデル Inkling Small (high)

ここでは最高スコア(8.4)で、GPT-5.2 (medium) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.2 GPT-5.2 medium リリース: 2025-12-11 Inkling Small Inkling Small high リリース: 2026-08-01
スコア 8.4 8.4
順位 #58 #61
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 69.7%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.438 2.868
合計コスト $1.182 $0.398
入力価格 $1.750 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 105,013 85,669
出力トークン 9,914 6,092
推論トークン 61,338 292,801
応答時間(平均) 28.51s 30.43s
応答時間(最大) 116.86s 122.60s
応答時間(合計) 456.13s 669.38s
パラメータ ~1.2T 総数 (~80B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 GPT-5.2

medium
コスト
$0.047
時間
49.2s
トークン
3,396 tok

#61 Thinking Machines: Inkling Small

high
コスト
$0.006
時間
34.7s
トークン
4,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

クイック比較

比較ペアを切り替え