#21 GPT-5.2
medium- コスト
- $0.047
- 時間
- 49.2s
- トークン
- 3,396 tok
OpenAI: GPT-5.2 vs xAI: Grok 4.5
平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 Grok 4.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.935 vs $0.951 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、15.56s vs 22.62s です、成功率は 72.7% vs 75.8% です。
おすすめモデルGrok 4.5 (low)この比較で最も高いスコア（8.4）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17
| 指標 | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | Grok 4.5 Grok 4.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 8.4 | 8.4 |
| 順位 | #21 | #20 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.5 | 9.7 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 72.7% | 75.8% |
| 不安定なテスト | 4 | 1 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 6.791 | 5.844 |
| 合計コスト | $0.951 | $0.935 |
| 入力価格 | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $14.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 105,004 | 125,596 |
| 出力トークン | 9,914 | 7,505 |
| 推論トークン | 44,868 | 106,446 |
| 応答時間（平均） | 22.62s | 15.56s |
| 応答時間（最大） | 102.93s | 205.28s |
| 応答時間（合計） | 339.28s | 342.32s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#20 xAI: Grok 4.5
low- コスト
- $0.011
- 時間
- 12.4s
- トークン
- 2,018 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Qwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumGemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.5lowClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1highvsGPT-5.2mediumGPT-5 MinimediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1highvsGrok 4.5lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5low