ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Claude Sonnet 5.5 (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.644 vs $0.752 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、8.94s vs 21.14s です、成功率は 80.3% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
43,305
応答時間(平均)
8.94s
合計コスト
$0.752
順位
#83
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Gemini 2.5 Flash (medium) より約 2.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 8.3 8.2
順位 #80 #83
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 71.2%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.014 4.288
合計コスト $0.752 $0.644
入力価格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 159,456 132,507
出力トークン 10,170 12,739
推論トークン 33,135 228,626
応答時間(平均) 8.94s 21.14s
応答時間(最大) 25.71s 140.50s
応答時間(合計) 196.68s 465.10s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#83 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え