ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Muse Spark 1.3 (low)

平均スコアは 8.2 vs 8.2 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.644 vs $0.689 です。 Muse Spark 1.3 (low) の方が高速で、16.03s vs 21.14s です、成功率は 71.2% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#65
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
順位
#66
合計出力トークン
127,711
応答時間(平均)
16.03s
合計コスト
$0.689
おすすめモデル Muse Spark 1.3 (low)

この比較で最も高いスコア(8.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low リリース: 2026-09-02
スコア 8.2 8.2
順位 #65 #66
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 81.8%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.288 4.594
合計コスト $0.644 $0.689
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 132,507 116,947
出力トークン 12,739 11,026
推論トークン 228,626 116,685
応答時間(平均) 21.14s 16.03s
応答時間(最大) 140.50s 78.72s
応答時間(合計) 465.10s 352.69s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#66 Muse Spark 1.3

low
コスト
$0.017
時間
83.9s
トークン
3,959 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Muse Spark 1.3 8.2 7.2 88.9% 1 20.86s 5,958 795 19,077

クイック比較

比較ペアを切り替え