ナビゲーション
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

Gemini 2.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.510 vs $0.644 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、21.14s vs 95.55s です、成功率は 71.2% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#75
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
順位
#80
合計出力トークン
446,844
応答時間(平均)
95.55s
合計コスト
$0.510
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(8.2)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 4.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 8.2 8.1
順位 #75 #80
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 69.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.288 4.883
合計コスト $0.644 $0.510
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 132,507 110,930
出力トークン 12,739 116,373
推論トークン 228,626 330,471
応答時間(平均) 21.14s 95.55s
応答時間(最大) 140.50s 576.79s
応答時間(合計) 465.10s 2102.12s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#80 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

クイック比較

比較ペアを切り替え