ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Inkling (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.0 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.632 vs $1.002 です。 Inkling (high) の方が高速で、64.16s vs 94.47s です、成功率は 75.8% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#39
合計出力トークン
455,790
応答時間(平均)
94.47s
合計コスト
$0.632
順位
#43
合計出力トークン
226,846
応答時間(平均)
64.16s
合計コスト
$1.002
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (xhigh)

ここでは最高スコア(8.2)で、Inkling (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Inkling Inkling high リリース: 2026-07-18
スコア 8.2 8.0
順位 #39 #43
信頼性 9.8 9.8
一貫性 8.3 8.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 77.3%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.509 6.704
合計コスト $0.632 $1.002
入力価格 $0.350 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 110,918 86,746
出力トークン 126,922 6,055
推論トークン 328,868 220,791
応答時間(平均) 94.47s 64.16s
応答時間(最大) 576.79s 327.51s
応答時間(合計) 2078.31s 1411.59s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#43 Thinking Machines: Inkling

high
コスト
$0.005
時間
32.2s
トークン
1,275 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

クイック比較

比較ペアを切り替え