ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Particle-1 (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.4 です。 Particle-1 (high) の benchmark コストが低く、$0.170 vs $0.585 です。 Particle-1 (high) の方が高速で、26.66s vs 97.70s です、成功率は 71.0% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#106
合計出力トークン
415,435
応答時間(平均)
97.70s
合計コスト
$0.585
順位
#111
合計出力トークン
307,596
応答時間(平均)
26.66s
合計コスト
$0.170
おすすめモデル Particle-1 (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.4 vs 8.4)、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 3.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Particle-1 Particle-1 high リリース: 2026-10-28
スコア 8.4 8.4
順位 #106 #111
信頼性 9.9 9.7
一貫性 8.6 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 72.5%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.170 1.131
合計コスト $0.585 $0.170
入力価格 $0.300 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 287,538 314,243
出力トークン 118,266 7,814
推論トークン 346,758 299,782
応答時間(平均) 97.70s 26.66s
応答時間(最大) 576.79s 205.97s
応答時間(合計) 2247.18s 613.21s
パラメータ 30B ~748B 総数 (~16B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#111 Particle-1

high
コスト
$0.005
時間
46.6s
トークン
9,055 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 41.83s 7,986 393 70,244

比較ペアを切り替え