ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Particle-1 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.4 です。 Particle-1 (high) の benchmark コストが低く、$0.170 vs $4.016 です。 Particle-1 (high) の方が高速で、26.66s vs 120.40s です、成功率は 72.5% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#111
合計出力トークン
307,596
応答時間(平均)
26.66s
合計コスト
$0.170
順位
#104
合計出力トークン
424,019
応答時間(平均)
120.40s
合計コスト
$4.016
おすすめモデル Particle-1 (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.4 vs 8.4)、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 23.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Particle-1 Particle-1 high リリース: 2026-10-28 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 8.4 8.4
順位 #111 #104
信頼性 9.7 9.6
一貫性 8.7 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 73.9%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.131 19.825
合計コスト $0.170 $4.016
入力価格 $0.050 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.003 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 314,243 313,881
出力トークン 7,814 123,706
推論トークン 299,782 388,328
応答時間(平均) 26.66s 120.40s
応答時間(最大) 205.97s 534.21s
応答時間(合計) 613.21s 2769.16s
パラメータ ~748B 総数 (~16B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Particle-1

high
コスト
$0.005
時間
46.6s
トークン
9,055 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 41.83s 7,986 393 70,244
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

比較ペアを切り替え