ナビゲーション
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (max) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Claude Haiku 5.5 (max) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.4 です。 Claude Haiku 5.5 (max) の benchmark コストが低く、$0.509 vs $4.016 です。 Claude Haiku 5.5 (max) の方が高速で、61.71s vs 120.40s です、成功率は 85.5% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#70
合計出力トークン
919,699
応答時間(平均)
61.71s
合計コスト
$0.509
順位
#71
合計出力トークン
424,019
応答時間(平均)
120.40s
合計コスト
$4.016
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (max)

ここでは最高スコア(8.5)で、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 7.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 max リリース: 2026-10-07 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 8.5 8.4
順位 #70 #71
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.6 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 73.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.677 19.825
合計コスト $0.509 $4.016
入力価格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 487,516 313,881
出力トークン 10,212 123,706
推論トークン 909,487 388,328
応答時間(平均) 61.71s 120.40s
応答時間(最大) 288.94s 534.21s
応答時間(合計) 1419.40s 2769.16s
パラメータ ~50B 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Haiku 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: error).
コスト
$0.000
時間
164.5s
トークン
0 tok

#71 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.87s 10,608 532 125,988
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

比較ペアを切り替え