ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3.5 Super VL (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 Nemotron 3.5 Super VL (high) の benchmark コストが低く、$0.349 vs $4.016 です。 Nemotron 3.5 Super VL (high) の方が高速で、49.88s vs 120.40s です、成功率は 82.6% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#81
合計出力トークン
608,283
応答時間(平均)
49.88s
合計コスト
$0.349
順位
#82
合計出力トークン
424,019
応答時間(平均)
120.40s
合計コスト
$4.016
おすすめモデル Nemotron 3.5 Super VL (high)

ここでは最高スコア(8.4)で、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 11.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL high リリース: 2026-10-15 無料で利用可能 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 8.4 8.4
順位 #81 #82
信頼性 9.9 9.6
一貫性 8.0 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 73.9%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.324 19.825
合計コスト $0.349 $4.016
入力価格 $0.150 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.020 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 296,001 313,881
出力トークン 8,105 123,706
推論トークン 600,178 388,328
応答時間(平均) 49.88s 120.40s
応答時間(最大) 310.51s 534.21s
応答時間(合計) 1147.24s 2769.16s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Nemotron 3.5 Super VL

high
コスト
$0.005
時間
25.6s
トークン
9,076 tok

#82 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Super VL 8.4 7.4 88.9% 1 59.18s 7,623 352 133,374
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

比較ペアを切り替え