ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Nemotron 3.5 Super VL (high)

平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 Nemotron 3.5 Super VL (high) の benchmark コストが低く、$0.349 vs $0.585 です。 Nemotron 3.5 Super VL (high) の方が高速で、49.88s vs 97.70s です、成功率は 71.0% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#84
合計出力トークン
415,435
応答時間(平均)
97.70s
合計コスト
$0.585
順位
#81
合計出力トークン
608,283
応答時間(平均)
49.88s
合計コスト
$0.349
おすすめモデル Nemotron 3.5 Super VL (high)

ここでは最高スコア(8.4)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL high リリース: 2026-10-15 無料で利用可能
スコア 8.4 8.4
順位 #84 #81
信頼性 9.9 9.9
一貫性 8.6 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 82.6%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.170 2.324
合計コスト $0.585 $0.349
入力価格 $0.300 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 287,538 296,001
出力トークン 118,266 8,105
推論トークン 346,758 600,178
応答時間(平均) 97.70s 49.88s
応答時間(最大) 576.79s 310.51s
応答時間(合計) 2247.18s 1147.24s
パラメータ 30B 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#81 Nemotron 3.5 Super VL

high
コスト
$0.005
時間
25.6s
トークン
9,076 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Nemotron 3.5 Super VL 8.4 7.4 88.9% 1 59.18s 7,623 352 133,374

比較ペアを切り替え