ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GPT-5 Mini (medium)

平均スコアは 8.1 vs 8.1 でほぼ同等です。 GPT-5 Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.241 vs $0.510 です。 GPT-5 Mini (medium) の方が高速で、27.64s vs 95.55s です、成功率は 69.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
446,844
応答時間(平均)
95.55s
合計コスト
$0.510
順位
#79
合計出力トークン
108,019
応答時間(平均)
27.64s
合計コスト
$0.241
おすすめモデル GPT-5 Mini (medium)

ここでは最高スコア(8.1)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium リリース: 2025-08-07
スコア 8.1 8.1
順位 #80 #79
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 65.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.883 2.006
合計コスト $0.510 $0.241
入力価格 $0.300 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 110,930 98,383
出力トークン 116,373 14,409
推論トークン 330,471 93,610
応答時間(平均) 95.55s 27.64s
応答時間(最大) 576.79s 111.48s
応答時間(合計) 2102.12s 608.02s
パラメータ 30B ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#79 GPT-5 Mini

medium
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
3,432 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

クイック比較

比較ペアを切り替え