ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GPT-5 Mini (medium)

平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 GPT-5 Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.315 vs $0.585 です。 GPT-5 Mini (medium) の方が高速で、29.42s vs 97.70s です、成功率は 71.0% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#106
合計出力トークン
415,435
応答時間(平均)
97.70s
合計コスト
$0.585
順位
#105
合計出力トークン
119,211
応答時間(平均)
29.42s
合計コスト
$0.315
おすすめモデル GPT-5 Mini (medium)

ここでは最高スコア(8.4)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium リリース: 2025-08-07
スコア 8.4 8.4
順位 #106 #105
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 66.7%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.170 2.247
合計コスト $0.585 $0.315
入力価格 $0.300 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $2.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.025 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 287,538 214,645
出力トークン 118,266 15,532
推論トークン 346,758 103,679
応答時間(平均) 97.70s 29.42s
応答時間(最大) 576.79s 111.48s
応答時間(合計) 2247.18s 676.56s
パラメータ 30B ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#105 GPT-5 Mini

medium
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
3,432 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

比較ペアを切り替え