ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5 Mini (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 GPT-5 Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.237 vs $3.113 です。 GPT-5 Mini (medium) の方が高速で、27.63s vs 132.39s です、成功率は 63.6% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#47
合計出力トークン
105,932
応答時間(平均)
27.63s
合計コスト
$0.237
順位
#46
合計出力トークン
554,485
応答時間(平均)
132.39s
合計コスト
$3.113
おすすめモデル GPT-5 Mini (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.1 vs 8.2)、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 13.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium リリース: 2025-08-07 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 8.1 8.2
順位 #47 #46
信頼性 10.0 9.1
一貫性 8.8 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 78.8%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.971 19.453
合計コスト $0.237 $3.113
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 98,374 113,340
出力トークン 14,434 107,311
推論トークン 91,498 447,174
応答時間(平均) 27.63s 132.39s
応答時間(最大) 111.48s 534.21s
応答時間(合計) 607.92s 2912.56s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 GPT-5 Mini

medium
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
3,432 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399

クイック比較

比較ペアを切り替え