ナビゲーション
Advertise here

GPT-5 Mini (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

平均スコアは 8.1 vs 8.1 でほぼ同等です。 GPT-5 Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.241 vs $2.672 です。 GPT-5 Mini (medium) の方が高速で、27.64s vs 118.97s です、成功率は 65.2% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#79
合計出力トークン
108,019
応答時間(平均)
27.64s
合計コスト
$0.241
順位
#78
合計出力トークン
495,541
応答時間(平均)
118.97s
合計コスト
$2.672
おすすめモデル GPT-5 Mini (medium)

ここでは最高スコア(8.1)で、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 11.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium リリース: 2025-08-07 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 8.1 8.1
順位 #79 #78
信頼性 10.0 9.4
一貫性 8.4 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 72.7%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.006 17.812
合計コスト $0.241 $2.672
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 98,383 113,279
出力トークン 14,409 121,045
推論トークン 93,610 374,496
応答時間(平均) 27.64s 118.97s
応答時間(最大) 111.48s 534.21s
応答時間(合計) 608.02s 2617.41s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5 Mini

medium
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
3,432 tok

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

クイック比較

比較ペアを切り替え