ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.724 vs $1.585 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、22.71s vs 97.70s です、成功率は 89.9% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#71
合計出力トークン
102,691
応答時間(平均)
22.71s
合計コスト
$1.585
順位
#70
合計出力トークン
465,024
応答時間(平均)
97.70s
合計コスト
$0.724
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

ここでは最高スコア(8.4)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 4.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 8.4 8.4
順位 #71 #70
信頼性 9.8 9.9
一貫性 9.6 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 89.9% 71.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.924 5.170
合計コスト $1.585 $0.724
入力価格 $2.000 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 176,208 287,538
出力トークン 6,093 118,266
推論トークン 96,598 346,758
応答時間(平均) 22.71s 97.70s
応答時間(最大) 88.68s 576.79s
応答時間(合計) 386.11s 2247.18s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#70 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

クイック比較

比較ペアを切り替え