ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.0 です。 Inkling (high) の benchmark コストが低く、$1.006 vs $1.361 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、21.47s vs 64.16s です、成功率は 90.9% vs 77.3% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Pro Preview (medium)ここでは最高スコア(9.2)で、Inkling (high) より約 3.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Inkling Inkling high リリース: 2026-07-18
スコア 9.2 8.0
順位 #10 #32
信頼性 10.0 9.8
一貫性 10.0 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 77.3%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.801 6.704
合計コスト $1.361 $1.006
入力価格 $2.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 92,287 86,746
出力トークン 5,232 6,055
推論トークン 92,726 220,791
応答時間(平均) 21.47s 64.16s
応答時間(最大) 88.68s 327.51s
応答時間(合計) 322.08s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

high
コスト
$0.005
時間
32.2s
トークン
1,275 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

クイック比較

比較ペアを切り替え