ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Muse Spark 1.1 (high)

平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.585 vs $2.570 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、22.71s vs 37.41s です、成功率は 89.9% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#71
合計出力トークン
102,691
応答時間(平均)
22.71s
合計コスト
$1.585
順位
#73
合計出力トークン
505,566
応答時間(平均)
37.41s
合計コスト
$2.570
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

ここでは最高スコア(8.4)で、Muse Spark 1.1 (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16
スコア 8.4 8.4
順位 #71 #73
信頼性 9.8 10.0
一貫性 9.6 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 89.9% 69.6%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.924 19.762
合計コスト $1.585 $2.570
入力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 176,208 336,310
出力トークン 6,093 10,838
推論トークン 96,598 494,728
応答時間(平均) 22.71s 37.41s
応答時間(最大) 88.68s 196.03s
応答時間(合計) 386.11s 860.39s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#73 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

クイック比較

比較ペアを切り替え