ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.1 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.361 vs $1.694 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、21.47s vs 31.49s です、成功率は 90.9% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Pro Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16
スコア 9.2 8.1
順位 #7 #27
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 69.7%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 66 64
結果あたりのコスト 6.801 14.116
合計コスト $1.361 $1.694
入力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 92,287 129,423
出力トークン 5,232 8,077
推論トークン 92,726 352,421
応答時間(平均) 21.47s 31.49s
応答時間(最大) 88.68s 196.03s
応答時間(合計) 322.08s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

クイック比較

比較ペアを切り替え