ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (max) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

DeepSeek V4.1 Flash (max) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 DeepSeek V4.1 Flash (max) の benchmark コストが低く、$0.537 vs $0.644 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、21.14s vs 61.35s です、成功率は 68.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#62
合計出力トークン
871,126
応答時間(平均)
61.35s
合計コスト
$0.537
順位
#65
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.3)、DeepSeek V4.1 Flash (max) より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max リリース: 2026-09-10 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 8.3 8.2
順位 #62 #65
信頼性 9.1 10.0
一貫性 9.2 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 71.2%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.829 4.288
合計コスト $0.537 $0.644
入力価格 $0.150 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 89,024 132,507
出力トークン 5,558 12,739
推論トークン 865,568 228,626
応答時間(平均) 61.35s 21.14s
応答時間(最大) 335.08s 140.50s
応答時間(合計) 1349.61s 465.10s
パラメータ 748B 総数 (16B アクティブ) ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 DeepSeek V4.1 Flash

max
コスト
$0.066
時間
211.0s
トークン
54,712 tok

#65 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え