ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Muse Spark 1.1 (low)

Muse Spark 1.1 (low) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.644 vs $0.673 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.89s vs 21.14s です、成功率は 71.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#47
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
順位
#46
合計出力トークン
116,489
応答時間(平均)
11.89s
合計コスト
$0.673
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (low)

ここでは最高スコア(8.3)で、Gemini 2.5 Flash (medium) より約 1.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 8.2 8.3
順位 #47 #46
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 71.2%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.288 5.173
合計コスト $0.644 $0.673
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 132,507 141,878
出力トークン 12,739 11,033
推論トークン 228,626 105,456
応答時間(平均) 21.14s 11.89s
応答時間(最大) 140.50s 54.15s
応答時間(合計) 465.10s 261.69s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#46 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え