ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (low) vs GPT-5.2 (medium)

GPT-5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.673 vs $1.182 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.89s vs 28.51s です、成功率は 71.2% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#46
合計出力トークン
116,489
応答時間(平均)
11.89s
合計コスト
$0.673
順位
#42
合計出力トークン
71,252
応答時間(平均)
28.51s
合計コスト
$1.182
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、GPT-5.2 (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16 GPT-5.2 GPT-5.2 medium リリース: 2025-12-11
スコア 8.3 8.4
順位 #46 #42
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 72.7%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.173 8.438
合計コスト $0.673 $1.182
入力価格 $1.250 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 141,878 105,013
出力トークン 11,033 9,914
推論トークン 105,456 61,338
応答時間(平均) 11.89s 28.51s
応答時間(最大) 54.15s 116.86s
応答時間(合計) 261.69s 456.13s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~1.2T 総数 (~80B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

#42 GPT-5.2

medium
コスト
$0.047
時間
49.2s
トークン
3,396 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

クイック比較

比較ペアを切り替え