ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.3 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.647 vs $0.922 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.45s vs 12.52s です、成功率は 80.3% vs 69.7% です。

おすすめモデルMuse Spark 1.1 (low)総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(8.3)、Claude Sonnet 5 (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 8.3 8.3
順位 #23 #24
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 69.7%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.760 4.975
合計コスト $0.922 $0.647
入力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 145,956 142,298
出力トークン 52,333 10,847
推論トークン 10,874 99,467
応答時間(平均) 12.52s 11.45s
応答時間(最大) 66.71s 54.15s
応答時間(合計) 275.42s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え