ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5 (medium) vs Nemotron 3.5 Super VL (high)

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.4 です。 Nemotron 3.5 Super VL (high) の benchmark コストが低く、$0.349 vs $1.438 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、15.01s vs 49.88s です、成功率は 76.8% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#78
合計出力トークン
73,018
応答時間(平均)
15.01s
合計コスト
$1.438
順位
#81
合計出力トークン
608,283
応答時間(平均)
49.88s
合計コスト
$0.349
おすすめモデル Nemotron 3.5 Super VL (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.4 vs 8.5)、Claude Sonnet 5 (medium) より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL high リリース: 2026-10-15 無料で利用可能
スコア 8.5 8.4
順位 #78 #81
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.1 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 82.6%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.985 2.324
合計コスト $1.438 $0.349
入力価格 $2.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 353,658 296,001
出力トークン 54,891 8,105
推論トークン 18,370 600,178
応答時間(平均) 15.01s 49.88s
応答時間(最大) 69.26s 310.51s
応答時間(合計) 345.16s 1147.24s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#81 Nemotron 3.5 Super VL

high
コスト
$0.005
時間
25.6s
トークン
9,076 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Nemotron 3.5 Super VL 8.4 7.4 88.9% 1 59.18s 7,623 352 133,374

比較ペアを切り替え