ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Qwen3.8 27B (high) の benchmark コストが低く、~$0.298 vs $0.885 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、13.21s vs 166.34s です、成功率は 72.5% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#60
合計出力トークン
122,421
応答時間(平均)
13.21s
合計コスト
$0.885
順位
#55
合計出力トークン
677,080
応答時間(平均)
166.34s
合計コスト
~$0.298
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.6 vs 8.7)、Qwen3.8 27B (high) より約 12.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 8.6 8.7
順位 #60 #55
信頼性 10.0 9.7
一貫性 8.6 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 78.3%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.318 ~1.751
合計コスト $0.885 ~$0.298
入力価格 $1.250 / 1M 該当なし
出力価格 $4.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 291,368 348,967
出力トークン 13,469 1,005
推論トークン 108,952 676,075
応答時間(平均) 13.21s 166.34s
応答時間(最大) 54.15s 640.85s
応答時間(合計) 303.92s 3825.81s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

#55 Qwen3.8 27B

high
コスト
~$0.008
時間
270.1s
トークン
18,963 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

クイック比較

比較ペアを切り替え