ナビゲーション
Advertise here

Muse Spark 1.2 (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Muse Spark 1.2 (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.4 です。 Qwen3.8 27B (high) の benchmark コストが低く、~$0.287 vs $0.655 です。 Muse Spark 1.2 (low) の方が高速で、9.77s vs 167.89s です、成功率は 77.3% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#61
合計出力トークン
123,963
応答時間(平均)
9.77s
合計コスト
$0.655
順位
#65
合計出力トークン
656,635
応答時間(平均)
167.89s
合計コスト
~$0.287
おすすめモデル Muse Spark 1.2 (low)

ここでは最高スコア(8.4)で、Qwen3.8 27B (high) より約 17.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low リリース: 2026-08-06 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high リリース: 2026-08-14
スコア 8.4 8.4
順位 #61 #65
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.0 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 77.3%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.361 ~1.792
合計コスト $0.655 ~$0.287
入力価格 $1.250 / 1M 該当なし
出力価格 $4.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 101,811 100,179
出力トークン 8,025 904
推論トークン 115,938 655,731
応答時間(平均) 9.77s 167.89s
応答時間(最大) 47.80s 640.85s
応答時間(合計) 214.83s 3693.54s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Muse Spark 1.2

low
コスト
$0.019
時間
14.6s
トークン
4,384 tok

#65 Qwen3.8 27B

high
コスト
~$0.008
時間
270.1s
トークン
18,963 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.5mediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.2lowMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.2lowQwen3.8 27BhighvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27Bhigh