ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.4 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.438 vs $4.016 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、15.01s vs 120.40s です、成功率は 76.8% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#100
合計出力トークン
73,018
応答時間(平均)
15.01s
合計コスト
$1.438
順位
#104
合計出力トークン
424,019
応答時間(平均)
120.40s
合計コスト
$4.016
おすすめモデル Claude Sonnet 5 (medium)

ここでは最高スコア(8.5)で、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 8.5 8.4
順位 #100 #104
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.1 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 73.9%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.985 19.825
合計コスト $1.438 $4.016
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 353,658 313,881
出力トークン 54,891 123,706
推論トークン 18,370 388,328
応答時間(平均) 15.01s 120.40s
応答時間(最大) 69.26s 534.21s
応答時間(合計) 345.16s 2769.16s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

比較ペアを切り替え