ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.922 vs $3.113 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、12.52s vs 132.39s です、成功率は 80.3% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#41
合計出力トークン
63,207
応答時間(平均)
12.52s
合計コスト
$0.922
順位
#46
合計出力トークン
554,485
応答時間(平均)
132.39s
合計コスト
$3.113
おすすめモデル Claude Sonnet 5 (medium)

ここでは最高スコア(8.3)で、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 3.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 8.3 8.2
順位 #41 #46
信頼性 10.0 9.1
一貫性 9.0 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 78.8%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.760 19.453
合計コスト $0.922 $3.113
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 145,956 113,340
出力トークン 52,333 107,311
推論トークン 10,874 447,174
応答時間(平均) 12.52s 132.39s
応答時間(最大) 66.71s 534.21s
応答時間(合計) 275.42s 2912.56s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399

クイック比較

比較ペアを切り替え