ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs GPT-5.2 (medium)

GPT-5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.752 vs $1.182 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、8.94s vs 28.51s です、成功率は 80.3% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
43,305
応答時間(平均)
8.94s
合計コスト
$0.752
順位
#70
合計出力トークン
71,252
応答時間(平均)
28.51s
合計コスト
$1.182
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、GPT-5.2 (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 GPT-5.2 GPT-5.2 medium リリース: 2025-12-11
スコア 8.3 8.4
順位 #80 #70
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 72.7%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.014 8.438
合計コスト $0.752 $1.182
入力価格 $2.000 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 159,456 105,013
出力トークン 10,170 9,914
推論トークン 33,135 61,338
応答時間(平均) 8.94s 28.51s
応答時間(最大) 25.71s 116.86s
応答時間(合計) 196.68s 456.13s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1.2T 総数 (~80B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#70 GPT-5.2

medium
コスト
$0.047
時間
49.2s
トークン
3,396 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

クイック比較

比較ペアを切り替え