ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.2 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (max)

平均スコアは 8.4 vs 8.3 でほぼ同等です。 GLM 5.3 FlashX (max) の benchmark コストが低く、$0.508 vs $1.182 です。 GPT-5.2 (medium) の方が高速で、28.51s vs 41.21s です、成功率は 72.7% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#59
合計出力トークン
71,252
応答時間(平均)
28.51s
合計コスト
$1.182
順位
#63
合計出力トークン
375,734
応答時間(平均)
41.21s
合計コスト
$0.508
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (max)

ここでは最高スコア(8.3)で、GPT-5.2 (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.2 GPT-5.2 medium リリース: 2025-12-11 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max リリース: 2026-09-21
スコア 8.4 8.3
順位 #59 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 78.8%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.438 3.381
合計コスト $1.182 $0.508
入力価格 $1.750 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 105,013 101,211
出力トークン 9,914 6,301
推論トークン 61,338 369,433
応答時間(平均) 28.51s 41.21s
応答時間(最大) 116.86s 390.70s
応答時間(合計) 456.13s 906.52s
パラメータ ~1.2T 総数 (~80B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 GPT-5.2

medium
コスト
$0.047
時間
49.2s
トークン
3,396 tok

#63 GLM 5.3 FlashX

max
コスト
$0.046
時間
251.3s
トークン
36,769 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

クイック比較

比較ペアを切り替え