ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (max)

GLM 5.3 FlashX (max) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.3 です。 GLM 5.3 FlashX (max) の benchmark コストが低く、$0.508 vs $2.909 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.67s vs 41.21s です、成功率は 81.8% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#66
合計出力トークン
31,152
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$2.909
順位
#63
合計出力トークン
375,734
応答時間(平均)
41.21s
合計コスト
$0.508
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (max)

ここでは最高スコア(8.3)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max リリース: 2026-09-21
スコア 8.3 8.3
順位 #66 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 78.8%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 19.392 3.381
合計コスト $2.909 $0.508
入力価格 $10.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 135,112 101,211
出力トークン 7,594 6,301
推論トークン 23,558 369,433
応答時間(平均) 11.67s 41.21s
応答時間(最大) 36.59s 390.70s
応答時間(合計) 256.73s 906.52s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#63 GLM 5.3 FlashX

max
コスト
$0.046
時間
251.3s
トークン
36,769 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

クイック比較

比較ペアを切り替え