ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Muse Spark 1.1 (low)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.673 vs $2.909 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.67s vs 11.89s です、成功率は 81.8% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#48
合計出力トークン
31,152
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$2.909
順位
#47
合計出力トークン
116,489
応答時間(平均)
11.89s
合計コスト
$0.673
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (low)

ここでは最高スコア(8.3)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 4.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 8.3 8.3
順位 #48 #47
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 71.2%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 19.392 5.173
合計コスト $2.909 $0.673
入力価格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 135,112 141,878
出力トークン 7,594 11,033
推論トークン 23,558 105,456
応答時間(平均) 11.67s 11.89s
応答時間(最大) 36.59s 54.15s
応答時間(合計) 256.73s 261.69s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#47 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え