ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX (max)

GLM 5.3 FlashX (max) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 GLM 5.3 FlashX (max) の benchmark コストが低く、$0.508 vs $0.644 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、21.14s vs 41.21s です、成功率は 71.2% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#67
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
順位
#63
合計出力トークン
375,734
応答時間(平均)
41.21s
合計コスト
$0.508
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.3)、GLM 5.3 FlashX (max) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max リリース: 2026-09-21
スコア 8.2 8.3
順位 #67 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 78.8%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.288 3.381
合計コスト $0.644 $0.508
入力価格 $0.300 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 132,507 101,211
出力トークン 12,739 6,301
推論トークン 228,626 369,433
応答時間(平均) 21.14s 41.21s
応答時間(最大) 140.50s 390.70s
応答時間(合計) 465.10s 906.52s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#63 GLM 5.3 FlashX

max
コスト
$0.046
時間
251.3s
トークン
36,769 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

クイック比較

比較ペアを切り替え