ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 GLM 5.3 FlashX (max) の benchmark コストが低く、$0.508 vs $0.752 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、8.94s vs 41.21s です、成功率は 80.3% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
43,305
応答時間(平均)
8.94s
合計コスト
$0.752
順位
#76
合計出力トークン
375,734
応答時間(平均)
41.21s
合計コスト
$0.508
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、GLM 5.3 FlashX (max) より約 4.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max リリース: 2026-09-21
スコア 8.3 8.3
順位 #80 #76
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 78.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.014 3.381
合計コスト $0.752 $0.508
入力価格 $2.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 159,456 101,211
出力トークン 10,170 6,301
推論トークン 33,135 369,433
応答時間(平均) 8.94s 41.21s
応答時間(最大) 25.71s 390.70s
応答時間(合計) 196.68s 906.52s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#76 GLM 5.3 FlashX

max
コスト
$0.046
時間
251.3s
トークン
36,769 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

クイック比較

比較ペアを切り替え