ナビゲーション
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Gemini 2.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.644 vs $2.672 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、21.14s vs 118.97s です、成功率は 71.2% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#75
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
順位
#78
合計出力トークン
495,541
応答時間(平均)
118.97s
合計コスト
$2.672
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(8.2)で、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 4.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 8.2 8.1
順位 #75 #78
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 72.7%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.288 17.812
合計コスト $0.644 $2.672
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 132,507 113,279
出力トークン 12,739 121,045
推論トークン 228,626 374,496
応答時間(平均) 21.14s 118.97s
応答時間(最大) 140.50s 534.21s
応答時間(合計) 465.10s 2617.41s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

クイック比較

比較ペアを切り替え